Inheritance Tax: भारत के मुख्य न्यायाधीश (Chief Justice) डीवाई चंद्रचूड़ (DY Chandrachud) की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) की नौ-न्यायाधीशों की पीठ (nine-judge bench) यह तय करने के लिए तीन दशक पुराने मामले पर गौर कर रही है कि क्या निजी स्वामित्व वाली संपत्ति को “समुदाय के भौतिक संसाधन” (material resources of the community) माना जा सकता है और इसे अपने कब्जे में लिया जा सकता है। राज्य। चुनावी माहौल और कांग्रेस के घोषणापत्र को लेकर भाजपा के आरोपों ने कानूनी लड़ाई को सुर्खियों में ला दिया है।
यह भी पढ़ें- Lok Sabha Elections 2024: पीएम मोदी आज आगरा में मेगा रैली को करेंगे संबोधित, जानें पूरा कार्यक्रम
इस बड़े मामले के कई पहलुओं पर एक नजर:
राजनीतिक पक्ष
प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने हाल ही में आरोप लगाया कि कांग्रेस ने अपने घोषणापत्र में सुझाव दिया है कि यदि विपक्षी दल मौजूदा लोकसभा चुनावों में सत्ता में आता है, तो वह धन पुनर्वितरण योजना के हिस्से के रूप में घरों, सोने और वाहनों सहित निजी संपत्ति को छीन लेगा। कांग्रेस ने ऐसी किसी भी योजना से इनकार किया है और प्रधानमंत्री पर लोगों को गुमराह करने की कोशिश करने का आरोप लगाया है।
निजी संपत्ति के पुनर्वितरण की योजना
इसके घोषणापत्र में कहा गया है कि निर्वाचित होने पर कांग्रेस देश भर में सामाजिक-आर्थिक और जाति जनगणना कराएगी। “कांग्रेस जातियों और उप-जातियों और उनकी सामाजिक-आर्थिक स्थितियों की गणना करने के लिए एक राष्ट्रव्यापी सामाजिक-आर्थिक और जाति जनगणना आयोजित करेगी। आंकड़ों के आधार पर, हम सकारात्मक कार्रवाई के एजेंडे को मजबूत करेंगे।” घोषणापत्र में निजी संपत्ति के पुनर्वितरण की योजना के बारे में कुछ नहीं कहा गया है।
यह भी पढ़ें- Israel Hamas War: दक्षिण लेबनान में ‘सैन्य कार्रवाई’ जारी, इज़राइल का दावा
मामला और उसका इतिहास
सुप्रीम कोर्ट महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट एक्ट, 1976 से संबंधित 1986 के एक मामले पर विचार-विमर्श कर रहा है। यह एक्ट अनुच्छेद 39 का हवाला देते हुए मुंबई बिल्डिंग रिपेयर एंड रिकंस्ट्रक्शन बोर्ड को 70% निवासी सहमति के साथ बहाली के लिए “अधिग्रहण संपत्तियों” का अधिग्रहण करने की अनुमति देता है। (बी) आम भलाई के लिए संविधान का। 20,000 से अधिक भूस्वामियों का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन (पीओए) ने इसे चुनौती देते हुए दावा किया कि यह बोर्ड को अत्यधिक शक्ति प्रदान करता है। 1991 में बॉम्बे हाई कोर्ट की बर्खास्तगी के बावजूद, पीओए ने अन्य लंबे समय से चले आ रहे मामलों से जुड़े मामले को सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचाया। इन वर्षों में, मामला विभिन्न पीठों से होते हुए 2002 में नौ-न्यायाधीशों की पीठ तक पहुंच गया।
यह भी पढ़ें- Gyanvapi Case: ज्ञानवापी मामले के जज को मिल रहीं है धमकियां, जानें पूरा मामला
16 याचिकाएं शामिल
2019 में, महाराष्ट्र ने कानून में संशोधन किया, जिससे अगर मालिक समय सीमा के भीतर संपत्तियों को बहाल करने में विफल रहते हैं तो सरकार संपत्तियों को अपने कब्जे में ले सकती है। सरकार का कहना है कि यह एक कल्याणकारी उपाय है, लेकिन भूस्वामियों को ठेकेदारों के लिए कम कीमत पर संपत्ति जब्त करने की चाल पर संदेह है। हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने चीफ जस्टिस चंद्रचूड़ की अगुवाई में आठ अन्य जजों के साथ मामले की सुनवाई की। कुल 16 याचिकाएं शामिल हैं। यह मामला सार्वजनिक कल्याण और व्यक्तियों के संपत्ति अधिकारों के लिए राज्य के हस्तक्षेप के बीच तनाव को रेखांकित करता है। उभरता कानूनी परिदृश्य सामाजिक जरूरतों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच जटिल संतुलन को दर्शाता है, जिसका प्रभाव मुंबई से परे शासन और संपत्ति अधिकारों के व्यापक सवालों तक फैला हुआ है।
यह भी पढ़ें- Telangana: कोडदा में कार-ट्रक की भीषण टक्कर; छह की मौत, चार घायल
ये हैं महत्वपूर्ण सवाल
सर्वोच्च न्यायालय राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों से संबंधित दो संवैधानिक प्रावधानों: अनुच्छेद 31सी और अनुच्छेद 39(बी) की व्याख्या से जूझ रहा है। अनुच्छेद 39(बी) सामान्य भलाई के लिए भौतिक संसाधनों को वितरित करने पर जोर देता है, जबकि अनुच्छेद 31(सी) इन सिद्धांतों को लागू करने वाले कानूनों को मौलिक अधिकार खंडों के तहत शून्य होने से बचाता है।
यह भी पढ़ें- Tamannaah Bhatia: अभिनेत्री तमन्ना भाटिया को पुलिस ने किया तलब, IPL 2023 और महादेव एप से कनेक्शन
क्या निजी संपत्ति “समुदाय के भौतिक संसाधनों” के अंतर्गत आती है?
अदालत को यह तय करना होगा कि क्या निजी संपत्ति “समुदाय के भौतिक संसाधनों” के अंतर्गत आती है और इसे राज्य द्वारा आम अच्छे के लिए हासिल किया जा सकता है। यह व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों और सामाजिक कल्याण के बीच संतुलन के साथ-साथ निर्देशक सिद्धांतों द्वारा विधायी कार्रवाई को निर्देशित करने की सीमा के बारे में बुनियादी सवाल उठाता है। इसके परिणाम का शासन, संपत्ति अधिकार और कानून निर्माण में संवैधानिक सिद्धांतों के अनुप्रयोग पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
यह भी पढ़ें- Lok Sabha Elections 2024: अखिलेश यादव कन्नौज से दाखिल करेंगे नामांकन, बीजेपी का आया ऐसा रिएक्शन
अदालत की प्रमुख टिप्पणियाँ
कल इस मामले की सुनवाई करते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कुछ प्रमुख टिप्पणियाँ कीं। उन्होंने कहा, “यदि आप संपत्ति की पूंजीवादी अवधारणा को देखें, तो यह संपत्ति को विशिष्टता की भावना देती है। यह मेरी कलम है, विशेष रूप से मेरी।” “संपत्ति की समाजवादी अवधारणा दर्पण छवि है, जो संपत्ति को समानता की धारणा देती है। कुछ भी व्यक्ति के लिए विशिष्ट नहीं है, सभी संपत्ति समुदाय के लिए सामान्य है। यह (एक) चरम समाजवादी दृष्टिकोण है।”
उन्होंने कहा कि भारत की राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत गांधीवादी लोकाचार और विचारधारा के अनुरूप हैं। “वह लोकाचार क्या है? हमारा लोकाचार उस संपत्ति को मानता है जो ट्रस्ट में रखी गई है। हम समाजवादी मॉडल को अपनाने की हद तक नहीं जाते हैं कि कोई निजी संपत्ति नहीं है, बेशक, निजी संपत्ति है।”
इस मामले में सुनवाई आज खबर लिखे जाने तक जारी है….
यह वीडियो भी देखें-
Join Our WhatsApp Community