Delhi Liquor Policy Scam: दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court) ने कथित शराब नीति घोटाले (Delhi Liquor Policy Scam) के संबंध में केंद्रीय जांच एजेंसी (Central Investigation Agency) द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल (Arvind Kejriwal) की याचिका की विचारणीयता पर 20 मार्च (बुधवार) को प्रवर्तन निदेशालय (Enforcement Directorate) (ईडी) से जवाब मांगा। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की खंडपीठ ने ईडी को जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया। केजरीवाल को प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय भी दिया गया है।
मामले की सुनवाई अब 22 अप्रैल को होगी। एएसजी एसवी राजू अग्रिम नोटिस पर ईडी की ओर से पेश हुए और याचिका पर औपचारिक नोटिस जारी करने का विरोध किया। जांच एजेंसी ने कहा कि याचिका विचारणीय नहीं है और विचारणीयता पर जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी केजरीवाल की ओर से पेश हुए और दलील दी कि याचिका में उठाए गए मुद्दों में से एक यह है कि क्या कोई राजनीतिक दल पीएमएलए के तहत कवर किया गया है क्योंकि इसे अधिनियम के तहत परिभाषित नहीं किया गया है।
‘Why Don’t You Appear?’ Delhi High Court Asks Arvind Kejriwal, Seeks ED’s Response On Maintainability Of His Plea Against Agency’s Summons | @nupur_0111 #ArvindKejriwal #EDSummon #DelhiHighCourt https://t.co/YkFezhKPQj
— Live Law (@LiveLawIndia) March 20, 2024
यह भी पढ़ें- Cash-For-Query Case: महुआ मोइत्रा की बढ़ीं मुश्किलें, लोकपाल ने सीबीआई को दिया यह आदेश
गवाह के रूप में बुलाया जा रहा
कोर्ट ने सिंघवी से मौखिक तौर पर पूछा कि केजरीवाल समन के जवाब में पेश क्यों नहीं होते। इस पर सिंघवी ने कहा कि केजरीवाल भाग नहीं रहे हैं और पेश होंगे, बशर्ते उन्हें सुरक्षा दी जाए और उनके पक्ष में कोई जबरदस्ती कदम न उठाने का आदेश दिया जाए। “मेरे द्वारा दायर किए गए 10 समन और 11 जवाबों में… चुनाव नजदीक हैं। आप मुझे यह मत बताइए कि मुझे आरोपी या संदिग्ध या गवाह के रूप में बुलाया जा रहा है। सिंघवी ने कहा, ”मैं उपस्थित होकर सभी प्रश्नावली का उत्तर दूंगा लेकिन मुझे सुरक्षा की जरूरत है।”
यह भी पढ़ें- Uttar Pradesh: दो बच्चों के हत्या के आरोपी साजिद की पुलिस मुठभेड़ में मौत, जानें क्या है प्रकरण
मनीष सिसौदिया और संजय सिंह की गिरफ्तारी
इसके बाद पीठ ने कहा कि अगर केजरीवाल समन पर अमल करेंगे तभी उन्हें पता चलेगा कि उन्हें आरोपी के तौर पर बुलाया जा रहा है या गवाह के तौर पर। “संरक्षण की आवश्यकता है। मैं भाग नहीं रहा हूं। सिंघवी ने जवाब दिया, ”मैं खुद आऊंगा लेकिन मुझे सुरक्षा की जरूरत है और कोई कठोर कदम नहीं चाहिए।” इस पर, न्यायमूर्ति कैत ने टिप्पणी की,“आपको कॉल अटेंड न करने से कौन रोक रहा है? आम तौर पर प्रथा यह है… हमने भी कई मामले किए हैं। वे (ईडी) पहले या दूसरे दिन गिरफ्तार नहीं करते। जब आधार होते हैं, तो वे कारण दर्ज करते हैं और उसके बाद वे ऐसा करते हैं…” इसके बाद सिंघवी ने मामले में आम आदमी पार्टी के अन्य नेताओं मनीष सिसौदिया और संजय सिंह की गिरफ्तारी का उदाहरण दिया।
यह भी पढ़ें- CAA: अमेरिकी सीनेटर ने रमज़ान के सहारे सीएए पर उठाए सवाल, जाने पूरा प्रकरण
असंवैधानिक और मनमाना घोषित
उन्होंने कहा, “वे घर आते हैं और गिरफ्तार कर लेते हैं। मनीष सिसौदिया में, वे उसे बुलाते हैं, कॉल करने पर वह जाता है और उन्होंने गिरफ्तार कर लिया। ” उन्होंने कहा, ”मैं कोई आम अपराधी नहीं हूं…मैं कहां भाग सकता हूं? क्या समाज में मुझसे ज्यादा जड़ें किसी की हो सकती हैं?” उन्होंने आगे कहा कि केजरीवाल पेश होंगे लेकिन उन्हें सुरक्षा और कोई कठोर कदम उठाने का आदेश नहीं चाहिए. समन को चुनौती देने के अलावा, केजरीवाल की याचिका में पीएमएलए की धारा (2) (एस) को असंवैधानिक और मनमाना घोषित करने की मांग की गई है, ताकि इसके दायरे में एक राजनीतिक दल को शामिल किया जा सके। “प्रवर्तन निदेशालय (‘ईडी’) इस धारणा पर आगे नहीं बढ़ सकता है कि एक ‘राजनीतिक दल’ पीएमएलए में धारा 2(1)(एस) में होने वाली अभिव्यक्ति ‘कृत्रिम न्यायिक व्यक्ति’ के तहत कवर किया जाएगा और इसलिए, सम्मन जारी किया जाएगा। याचिका में कहा गया है कि धारा 50 के अनुसार राजनीतिक दल के पदाधिकारियों को दी गई याचिकाएं गैर-कानूनी, स्पष्ट रूप से अवैध, मनमानी हैं और कानून या तर्कसंगतता की कसौटी पर कायम नहीं रह सकतीं।
यह भी देखें-
Join Our WhatsApp Community